登録資料・確認済み翻刻
新陰流形組絵図
- 所蔵館
- 福岡市博物館
- 確認範囲
- 「愛洲小七郎」の表記と四名の順序
福岡市博物館所蔵『新陰流形組絵図』の伝系部分に基づく確認です。
人物記録
伝承、史料上の確認、研究・書誌を区別して更新する人物研究記録です。
A — 伝承
新陰流疋田伝に伝わる系譜では、愛洲小七郎は愛洲移香と上泉武蔵守の間に位置しています。
福岡市博物館所蔵の系譜資料について、現在確認できている部分にも、愛洲移香、愛洲小七郎、上泉武蔵守、疋田栖雲斎の順に名が記されています。
本サイトでは、この史料に記された「愛洲小七郎」という表記を尊重し、人物名として用いています。
この系譜は、新陰流疋田伝において愛洲小七郎が伝承上どの位置に置かれているかを示すものです。
ただし、系譜上で人物名が連続していることだけから、具体的な親子関係、師弟関係、相伝の時期や場所までを確定することはできません。
B — 史料上の確認
登録資料の人による確認済み翻刻では、「愛洲小七郎」の表記が伝承系譜上の2番目に確認されています。これは人物関係を歴史的事実として実証するものではありません。
C — 研究・書誌
後世の武道史・人物辞典・愛洲氏関係の研究では、愛洲小七郎に「宗通」の名を結びつける記述が見られます。
また、秋田・平沢家関係の資料について行われた図書館等の調査では、『平澤家伝記』に「第一世 久忠傳記」「第二世 宗通傳記」が存在すると報告されています。これは愛洲氏・平沢氏の伝承を検討するうえで重要な手掛かりです。
しかし、本サイトでは現在『平澤家伝記』の当該本文を直接確認していません。また、現在登録している新陰流疋田伝の系譜資料には「宗通」ではなく「愛洲小七郎」と記されています。
そのため現段階では、愛洲小七郎と宗通を無条件の確定事項として扱わず、関連する史料を確認しながら整理していきます。
A / C — 伝承と研究
後世の文献では、愛洲小七郎を愛洲移香の子、あるいはその系統を継いだ人物として説明する例があります。
一方、本サイトが現在直接確認している新陰流疋田伝の系譜資料から確実に読み取れるのは、愛洲移香から愛洲小七郎へ続く系譜上の順序です。
この資料だけから、両者の具体的な親子関係や相伝の経緯までを確定することはしません。今後、平沢家関係史料をはじめとする資料を直接確認し、伝承上の関係と史料上確認できる関係を分けて整理します。
A / C — 伝承と研究
新陰流疋田伝の伝承系譜では、愛洲小七郎から上泉武蔵守へ続く順序が示されています。
近代以降の剣道史・武道史研究にも、上泉が愛洲小七郎から陰流を学んだとする記述があります。一方で、上泉の陰流習得については異なる伝承や研究上の整理も存在します。
そのため、本サイトでは現段階で、愛洲小七郎が上泉武蔵守へ直接教授したという具体的な歴史的出来事までを確定事項として記述しません。まず新陰流疋田伝に伝わる系譜を提示し、そのうえで上泉の陰流受容について確認できる史料と研究を順次整理していきます。
C — 研究上の論点
愛洲小七郎と宗通を確実に同定できるか、愛洲移香の子または継承者とする根拠は何か、そして愛洲小七郎から上泉武蔵守への直接的な伝授を示す史料があるかを、今後確認します。
伝授が歴史的に立証できる場合の時期・場所、および新陰流・関連諸伝承が上泉の陰流受容をどのように記すかも、異なる史料と研究を比較して検討します。
調査状況
このページは、現在確認できている史料・研究に基づく暫定版です。新たな史料の確認に応じて、内容および典拠を更新します。
典拠
各項目は確認済みの範囲を明示しています。「確認済み」は資料本文全体の確認を意味しません。
登録資料・確認済み翻刻
福岡市博物館所蔵『新陰流形組絵図』の伝系部分に基づく確認です。
存在・所在等を確認・本文未確認
平沢家九代通有が元禄9年(1696)に編纂した伝記。「目録十有七軸」中に『參學巻』を記録する。後世における伝来文書の散逸が伝えられ、記録された伝書の現存・本文は直接確認されていない。
存在・所在等を確認・本文未確認
『平澤家傳記』の内題・別称。久忠・宗通をはじめとする平沢家歴代の事績および伝授文書目録を伝える。
次の調査
これらの資料が現在の解釈を裏づけるとは限りません。本文と文脈を確認してから反映します。